媒体：交通执法岂能因车而异 反倒是劳斯莱斯难道看不见大货车为

货车直行被豪车撞判次责，交通执法岂能“因车而异”

10月21日，广州花都区一劳斯莱斯右转撞上绿灯直行大货车，大货车司机被判次责。处理事故的交警给出的解释是，事故发生时劳斯莱斯车头已经出现在大货车视野内，大货车司机未及时避让，因此被认定为次责。货车司机表示不理解，已经申请复议，最新消息是复议成功，次责改为无责。

正观视评：

还好复议成功了，否则真要颠覆公众认知了。转弯让直行，这是最基本的交通法规，也是最简单的常识，全国都适用、公众都认可，怎么到广州这就变了呢？

难道就因为它是大货车，而对方是小型车，并且是豪车？有网友说，如果转弯的是货车，肯定被判全责。这话不是没有道理，或许在交警眼里，大车应该让小车。但这是在同等路权的情况下，而直行显然优先于转弯，况且就算是让，也不能无限避让。据货车司机称，他在看到转弯车后打了方向避让，只是避之不及，这难道也有错？反倒是劳斯莱斯，难道看不见大货车，为什么没有及时避让？

媒体：交通执法岂能“因车而异”

交通执法都应该公平公正，绝不能“因车而异”。尽管货车司机复议成功了，但这起事件引起的争议仍然在。当地交警部门有必要现身说法，作出合理解释，以免给公众传达出错误信息，让大家误以为“转弯可以不让直行”，更不能让大家觉得，交通执法可以“看车下菜”。